“Geen plaats meer dus naar huis"? - Onaanvaardbaar!

Publicatiedatum

Auteur

Katrien Schryvers

Deel dit artikel

Vlaamse Parlementsleden Toon Vandeurzen en Katrien Schryvers willen een einde maken aan de situatie waarbij jongeren die zware feiten pleegden naar huis worden gestuurd wegens plaatsgebrek in de gemeenschapsinstellingen. Zij stellen voor om tijdelijk gebruik te maken van het Vlaams Detentiecentrum in Beveren, zodat vonnissen van jeugdrechters wél kunnen worden uitgevoerd. “Het is een blamage voor onze rechtstaat dat jongeren die zware feiten plegen gewoon terug naar huis worden gestuurd”, zeggen Vandeurzen en Schryvers.

“Als een jeugdrechter beslist dat een jongere in een gemeenschapsinstelling moet worden geplaatst, dan moet dat ook effectief gebeuren,” zegt Vandeurzen. “Vandaag zijn er jongeren die gewapende overvallen of drugshandel plegen, en vervolgens terug op straat belanden omdat de instellingen vol zitten. Dat is onbegrijpelijk, ondermijnt het geloof in justitie en vormt een gevaar voor de samenleving.”

Tegelijk blijkt uit cijfers dat het Vlaams Detentiecentrum in Beveren vaak leeg staat. In 2024 was er geen enkele opname, en tussen oktober 2024 en mei 2025 bleef het centrum acht maanden lang volledig onbenut. Toch blijft de infrastructuur operationeel, met een vaste jaarlijkse kost van 23.000 euro, aangevuld met 40 euro per jongere per dag – ook wanneer er niemand verblijft. “We investeren belastinggeld in een lege voorziening, terwijl jeugdrechters botsen op de grenzen van het systeem. Dat is niet te verantwoorden,” gaat Vandeurzen verder.

Tijdelijke opvang bij ernstige feiten

Vandeurzen en Schryvers stellen wel een aantal voorwaarden aan de onderbrenging van delinquente jongeren in het Vlaams Detentiecentrum. “Zo kan de tijdelijke opvang enkel mogelijk zijn voor jongeren die ernstige feiten pleegden, als er nergens plaats is in een gemeenschapsinstelling én als de rechter expliciet oordeelt dat thuisblijven geen optie is. De opvang in het detentiecentrum zou maximaal twee weken mogen duren, tot er een plek vrijkomt in een gemeenschapsinstelling”, duidt Schryvers.

“Want uitstel van het oordeel van een rechter — daar wordt niemand beter van. Niet de jongere, voor wie er geen hulptraject kan opstarten en die opnieuw wordt losgerukt uit elke vorm van structuur. Niet de rechter, wiens uitspraak dode letter blijft in een systeem dat hapert. Niet de beleidsmakers, die geconfronteerd worden met het feit dat een andere staatsmacht haar werk niet kan doen door gebrek aan capaciteit. Niet de samenleving, die met lede ogen toeziet hoe straffeloosheid lijkt te regeren. Niet de publieke opinie. Niemand. En precies daarom willen we tijdelijk buffercapaciteit inzetten om dit op te vangen”, zeggen Vandeurzen en Schryvers stellig.

Het gevolg? Geen jongeren meer die zware feiten pleegden en desondanks terug naar huis worden gestuurd. Geen rechterlijke beslissingen meer die stranden op een gebrek aan ruimte. Maar wél: het eerbiedigen van het oordeel van de jeugdmagistraat. Een samenleving die haar rechters ernstig neemt. En jongeren die ervaren dat grenzen er zijn — niet uit hardheid, maar uit zorg.

Ten slotte stellen de cd&v-parlementsleden zich ook serieuze vragen bij het hoge aantal opnames in gemeenschapsinstellingen. “In 2024 waren er in Vlaanderen 1.355 opnames – bijna evenveel als in Nederland, waar bijna drie keer zoveel minderjarigen wonen. Vlaanderen plaatst dus ruim twee keer zoveel jongeren per hoofd van de bevolking. Zijn onze jongeren echt zoveel crimineler? Of ligt het probleem elders? Dat we daar geen zicht op hebben is problematisch. Zonder de oorzaak uit te zoeken en aan te pakken is capaciteit bijbouwen dweilen met de kraan open”, stelt Vandeurzen. De parlementsleden vragen de minister om dit te laten onderzoeken. “We moeten de acute plaatstekorten aanpakken maar ook op zoek gaan naar de oorzaken. Alleen zo maken we werk van een veilige en rechtvaardige samenleving”, besluit Vandeurzen en Schryvers.

Nieuws

Omvattend plan om mantelzorgers beter te ondersteunen: Eén verlofstelsel, mantelzorgvriendelijke werkvloeren en flexibeler mantelzorgwonen

Mantelzorgers zijn de stille helden van onze samenleving. Zonder hun bijdrage valt heel ons zorgsysteem in elkaar. Als het van cd&v afhangt verdienen mantelzorgers daarom niet alleen meer erkenning en respect in woorden, maar ook betere ondersteuning in daden. Naar aanleiding van de dag van de Mantelzorger leggen cd&v- parlementsleden Nahima Lanjri en Katrien Schryvers een plan op tafel met 5 concrete maatregelen die mantelzorgers in Vlaanderen beter ondersteunen. “Mantelzorgers botsen op tal van drempels, die willen we voor hen wegnemen.”

Cd&v trekt aan alarmbel: “Ongezien capaciteitstekort in woonzorgcentra komt op ons af”

In bijna 9 op de 10 woonzorgcentra is er een wachtlijst. In de helft van de woonzorgcentra moeten nieuwe bewoners zelfs een wachttijd doorlopen tussen 3 maanden en 1 jaar. Dat blijkt uit een bevraging van cd&v bij 292 Vlaamse woonzorgcentra. “Zonder ingrijpen zullen de wachttijden de komende jaren verder oplopen waardoor zorgbehoevende ouderen in de kou blijven staan. Bovendien is er geen garantie voor ouderen die verhuizen naar een woonzorgcentrum dat zij in hun eigen regio kunnen blijven”, stelt Vlaams parlementslid Katrien Schryvers scherp. Cd&v hekelt het  gebrek aan urgentie bij de bevoegde minister. De partij roept dringend op tot actie en schuift zelf een aantal maatregelen naar voor: kamers bijbouwen, betere remediëringstrajecten om  sluitingen te vermijden, verloren plaatsen herverdelen en meer autonomie voor woonzorgcentra om te bepalen hoe ze hun beschikbare plaatsen invullen.

Begeleiding van gezinnen even belangrijk als terugvordering schooltoeslag

Vorig schooljaar moesten de gezinnen van 8.802 leerlingen de schooltoeslag terugbetalen, omdat de leerling in kwestie te vaak onwettig afwezig was geweest van school. Dat blijkt uit cijfers die Vlaams parlementslid Katrien Schryvers (cd&v) opvroeg. Volgens Schryvers is het belangrijk om die leerlingen goed op te volgen: “Het terugvorderen van de schooltoeslag moet altijd samengaan met opvolging via een traject: waarom is die leerling zo vaak afwezig? Is er in dat gezin iets aan de hand? Vandaag varen we blind: we weten niet hoeveel trajecten werden opgestart en welke impact de terugvordering heeft op die gezinnen. Ouders moeten gewezen worden op het belang van naar school gaan voor de toekomst van hun kinderen. Terugvorderen van de schooltoeslag is slechts een middel, het doel moet zijn: zo veel mogelijk kinderen op school.”